Log2
Это разумная идея. Не просто коллекция ссылок, а дерево знаний, которое постепенно становится “операционной системой выживания”. 🌱
Я бы делал не блог, а knowledge base.
Например:
Infinite Viability
│
├── Foundations
│ ├── Что такое infinite viability
│ ├── Антихрупкость
│ ├── Эволюция
│ ├── Автопоэзис
│ └── Complex adaptive systems
│
├── Biology
│ ├── Старение
│ ├── Repair mechanisms
│ ├── Longevity
│ ├── Microbiome
│ └── Regeneration
│
├── Civilization
│ ├── Existential risks
│ ├── Governance
│ ├── Economics
│ └── AI alignment
│
├── Mathematics
│ ├── Information theory
│ ├── Control theory
│ ├── Networks
│ ├── Category theory
│ └── Game theory
│
├── Engineering
│ ├── Energy
│ ├── Distributed systems
│ ├── Robotics
│ └── Biotechnology
│
└── Reading listДля каждой статьи:
- краткое описание (5–10 строк);
- почему это важно для бесконечного выживания;
- ссылки на связанные статьи;
- уровень уверенности (established / hypothesis / speculation).
Это намного ценнее обычного списка ссылок.
Авторы
Для наполнения я бы начал с авторов, которые постоянно всплывают в литературе по долгосрочной устойчивости:
- John von Neumann
- Norbert Wiener
- Claude Shannon
- W. Ross Ashby
- John Holland
- Stuart Kauffman
- Ilya Prigogine
- Elinor Ostrom
- Nassim Taleb
- Karl Friston
- David Deutsch
- Nick Bostrom (как источник постановки рисков, даже если не соглашаться с выводами)
- Aubrey de Grey
- Michael Levin
- Melanie Mitchell
Другое
А ещё полезно завести отдельный раздел “Papers worth rereading” — не сотни ссылок, а 30–100 работ, к которым действительно стоит возвращаться. Такой каталог со временем становится гораздо ценнее, чем бесконечная коллекция закладок.